Nulidades procesales en el ordenamiento civil colombiano y el principio de especificidad o taxatividad

Dentro del Derecho Procesal Civil Colombiano, se ha venido practicando un régimen de nulidades procesales que tienen un carácter taxativo, por lo que en los diferentes procesos que son de conocimiento por parte de la jurisdicción ordinaria, no pueden ser invalidadas las actuaciones que no se encuentren expresamente descritas por el legislador; no obstante, en las nuevas formas en que se va a seguir practicando la actuación jurídico procesal a través de los diferentes medios tecnológicos, este principio tendiente a la tipicidad debe ser replanteado.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización Derecho ProcesalWithin Colombian civil procedural law, a regime of procedural nullities has been practiced that are restrictive in nature, so that in the different processes known to the ordinary jurisdiction, actions that are not expressly described by the legislator cannot be invalidated, however In the new ways in which procedural judicial action will continue to be practiced through different technological means, this principle tending to typicity must be reconsidered

La nulidad dentro de la audiencia de acusación Ley 906 de 2004 - Vulneración al debido proceso un derecho fundamental

A partir de la constitución de 1991 se diseñó un sistema procesal penal con tendencia acusatoria, desarrollado por la Ley 906 de 2004, haciendo énfasis en la garantía de los derechos fundamentales del inculpado, para obtener una verdad procesal y formal, la cual materializará efectivamente la justicia. Se estructuró de esta forma un nuevo modelo, de tal manera, que toda afectación de los derechos fundamentales del investigado por la actividad de la Fiscalía es decidida en sede judicial, ya que es un funcionario con categoría de juez quien debe autorizarla teniendo en cuenta el marco de garantías constitucionales. He aquí la capital importancia del juez de control de garantías, figura creada por esta misma ley, para ejercer un control respecto de los derechos fundamentales

El proceso de declaratoria de reincidencia de tránsito: un examen de su sujeción al procedimiento administrativo sancionador y su tipicidad

Artículo de investigaciónEn esta investigación se analiza la interpretación dada por la Secretaría Distrital de Movilidad al artículo 124 del Código Nacional de Tránsito Terrestre (Ley 769 de 2002) consistente, por una parte, en que la tipicidad de la reincidencia se establece a partir de la existencia de más de un acto administrativo ejecutoriado en el que se declare contraventor al ciudadano y, de la otra, en que de dicha norma se extrae un proceso especial Lo anterior, por cuanto esta hermenéutica conduce a que en la práctica no se verifique si las conductas desplegadas por el ciudadano realmente constituían faltas a las normas de tránsito y a que se aplique la sanción de suspensión de la licencia de conducción sin las garantías del procedimiento administrativo sancionatorio.1. Introducción. 2. La importancia del análisis jurídico de la reincidencia de tránsito. 3. Principios orientadores del Derecho Administrativo Sancionador. 4. La suspensión de la licencia de conducción por reincidencia como sanción administrativa y el procedimiento para su imposición. 5. Conclusion. 6.ReferenciasPregradoAbogad

¿Cómo la omisión legislativa en el procedimiento para proponer y resolver nulidades sustanciales en el código de procedimiento penal ley 906 de 2004- afecta los derechos y garantías fundamentales de las partes que intervienen en el mismo?

La implantación del sistema penal acusatorio mediante la Ley 906 del 31 de agosto de 2004, que desarrolló la reforma constitucional contenida en el acto legislativo 03 de 2002, tuvo una implementación gradual y sucesiva a partir del primero de enero de 2005 en los distritos judiciales de Armenia, Bogotá, Manizales y Pereira, que se ha extendido luego a los restantes distritos judiciales del país. Con esta monografía, pretendemos analizar si la omisión legislativa observada en dicha Ley en lo que tiene que ver con las causales nulidad, la oportunidad para proponerlas, la forma de de resolverlas por parte del funcionario de conocimiento, los principios que orientan la declaratoria y su convalidación, y especialmente la falta de concreción acerca de las nulidades sustanciales, constituyen una falencia que puede conducir a que en la interpretación y aplicación judicial se presenten violaciones a los derechos y garantías fundamentales de las personas que intervienen en el proceso penal. Para lograr el objetivo se tendrá en cuenta que el marco poblacional es limitado, por lo que aplicaremos como técnicas de investigación el estudio de la jurisprudencia emitida desde el primero de enero de 2005 hasta el 30 de agosto de 2011. Dentro de la observación se estudiará el marco legal y reglamentario de las nulidades procesales, tanto en el Sistema Penal Oral Acusatorio, como en los anteriores Códigos de Procedimiento Penal, de la misma forma que los estudios que otras personas hayan elaborado sobre el tema. Dentro de las limitaciones se encuentra que es poco el material de consulta bibliográfica acerca del tema, referidos específicamente al Sistema Penal Oral Acusatorio. Como se podrá observar dentro del trabajo de investigación, el tema de las nulidades sustanciales en el sistema procesal penal colombiano tenía una amplia regulación en las normatividades antecesoras, es así como en la Ley 57 de 1.887 y sistema procesal posterior, se definían los temas de causales de nulidades, se argumentaba su procedimiento taxativamente, al igual que regulaba la reposición del proceso y los requisitos para que el superior revisara la misma, la oportunidad para proponerlas, la forma de solicitarlas, los principios que orientaban la declaratoria y su convalidación. Caso contrario, es lo que acaece en la codificación vigente, lo cual se expondrá a continuación en nuestro trabajo de investigación. No obstante lo anterior, en el ordenamiento Penal Procesal, consagrado en la Ley 906 del 31 de agosto de 2004, existe omisión legislativa en lo referente a la forma para proponer nulidades, es decir, dentro de la normatividad no están taxativamente descritas como tal, pero específicamente no establece concretamente qué aspectos sustanciales afectan el debido proceso, por lo que se considera, que dicha falencia puede conllevar a interpretaciones que deriven en la vulneración a los derechos fundamentales de las personas (partes) que intervienen en las diferentes etapas procesales

El proceso ético disciplinario médico. Último vestigio de los antiguos jueces de instrucción criminal (1981 -2013)

La implantación progresiva del sistema penal acusatorio no ha sido fácil. Pero tal como lo diseñó el gobierno, su implementación es una decisión de Estado y se va a imponer en medio de las dificultades que se van presentando. Los tribunales de ética médica colombianos, tanto a nivel nacional como seccional, creados por la Ley 23 de 1981 y su Decreto reglamentario 3380 de 1981, siguen ejerciendo con los lineamientos generales del Código de Procedimiento Penal de 1980 y son los últimos rezagos de los antiguos jueces de instrucción criminal, que funcionaron en el sistema penal colombiano por muchos años. El propósito de este trabajo es consignar la estructura procesal del proceso ético médico disciplinario, reforzadas con sentencias tomadas del Tribunal Nacional de Ética Médica

Nuevas cargas procesales para las entidades públicas en el proceso contencioso administrativo a la luz de la ley 1437 de 2011

La Ley 1437 de 2011 que implantó la oralidad en el procedimiento contencioso administrativo, surge como una necesidad de adaptarse a la constitucionalización del derecho que permite a la Justicia Contencioso administrativa responder a la realidad histórica que para el momento le competía. El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo contempló novedosas figuras jurídicas como lo es Extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades, fortaleció figuras existentes como el Derecho de petición, e impuso en sede judicial cargas procesales a las entidades pública con sanciones por su incumplimiento, que permiten efectivizar los derechos de los ciudadanos que acuden a las entidades públicas o se ven afectados por éstas

Transformations done to the private property and possession of property regime in the victims’ and land restitution bill in Colombia

Objetivo. Analizar las transformaciones generadas por la Ley 1448 de 2011 conocida como “ley de víctimas y restitución de tierras” a ciertas estructuras tradicionales del derecho civil y a la dinámica probatoria de la propiedad, posesión y ocupación del opositor en el proceso especial de restitución, así como aspectos del impacto social que podrían derivarse de la aplicación del modelo de restitución de tierras a las víctimas del conflicto armado en Colombia. Metodología. Este trabajo de investigación utilizó el método analítico descriptivo, partiendo del examen general de los conceptos de propiedad y posesión para analizarlo posteriormente frente a las transformaciones del nuevo derecho y las propuestas de la Ley 1448 de 2011. Resultados y conclusiones. Lo anterior con el fin de establecer las implicaciones, consecuencias, ventajas o desventajas de la puesta en marcha del trámite especial de restitución de tierras a las víctimas del conflicto armado en Colombia.Objective. To analyze changes generated by Law 1448 of 2011 known as the “ Victims’ and land restitution Bill” to certain traditional structures of civil law and probatory evidence of ownership, possession and occupation of the oppositionist in the special restitution process, as well as aspects of social impact that could result from the application of the model of land restitution to the victims of the armed conflict in Colombia. Methodology. This research used the descriptive analytical method based on the overview of the concepts of ownership and possession to analyze it later facing the changes of the new law and the proposed 1448 Bill from 2011. Results and conclusions. The previous in order to establish the implications, consequences, advantages or disadvantages of the implementation of the special procedure for land restitution to the victims of the armed conflict in Colombia

Inexistencia del control de legalidad al escrito de acusación, en el sistema de enjuiciamiento penal de la ley 906 de 2004

El problema general que aborda la presente investigación es la inexistencia del control sustancial sobre el escrito de acusación que presenta el ente investigador, a partir de la implementación del Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Para su desarrollo se parte inicialmente del estudio de los antecedentes y actualidad del Nuevo Sistema Penal Acusatorio, a fin de desentrañar su carácter y naturaleza, igualmente se analizara los cambios e implantación de la Ley 906 de 2004 en Colombia, ello en atención a que en la estructura del sistema, no se contemplo un control judicial sustancial sobre el escrito de acusación, el cual garantice los derechos, a la justicia, a la equidad y al derecho a la defensa de quienes son investigados

La necesidad de implementar el control judicial de la acusación en el proceso penal colombiano

EN COLOMBIA, EL SISTEMA PROCESAL PENAL, SE ENCUENTRA CONTENIDO EN LA LEY 906 DE 2004: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, EL CUAL CONSAGRA LO RELACIONADO CON LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN, EN SUS ARTÍCULOS 336 AL 347, SIN EMBARGO, EN SU DESARROLLO, NO SE ESTABLECIÓ NINGÚN CONTROL AL ESCRITO DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN, ES DECIR QUE ESTE CARECE DE IMPUTACIÓN, LO CUAL GENERA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA DEFENSA QUE TIENEN LAS PARTES (INTERVINIENTES) EN DICHA AUDIENCIA, POR SU INEXISTENCIA, ASÍ COMO EL DERECHO A LA LIBERTAD; Y QUE ADEMÁS, VA EN CONTRA VÍA DEL ESTADO DEMOCRÁTICO COMO EL COLOMBIANO. LA AUSENCIA O FALTA DE CONTROL JUDICIAL AL ESCRITO DE ACUSACIÓN, ES UNA FALENCIA DE LA LEY 906 DE 2004, LO CUAL HA GENERADO QUE EL ACTO DE LA ACUSACIÓN PRESENTE EXTRALIMITACIONES DE PODER, POR PARTE DE LA FISCALÍA, QUIENES PRESENTAN SUS ESCRITOS DE ACUSACIÓN ANTE LOS JUECES DE CONOCIMIENTO, FOMENTANDO PARCIALIDAD Y AFECTANDO EL DERECHO A LA DEFENSA DE QUIENES SON INVESTIGADOS. DE ACUERDO A LO ANTERIOR, SE DESARROLLA ESTA INVESTIGACIÓN, LA CUAL SE HA ESTRUCTURADO EN SIETE CAPÍTULOS, EN EL PRIMERO DE ELLOS SE RELACIONAN LAS GENERALIDADES DEL PROYECTO, COMO SON EL TÍTULO, PLANTEAMIENTO, FORMULACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA, JUSTIFICACIÓN, Y EL OBJETIVO GENERAL, Y ESPECÍFICOS. EL SEGUNDO CAPÍTULO CONTIENE EL MARCO DE REFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN, EL CUAL ESTÁ CONFORMADO POR LOS ANTECEDENTES, LAS BASES TEÓRICAS Y JURÍDICAS. EN EL TERCER CAPÍTULO SE ABORDA EL DISEÑO METODOLÓGICO, EL CUAL CONTIENE EL TIPO Y MÉTODO DE INVESTIGACIÓN, LA POBLACIÓN Y MUESTRA, Y, LAS TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN. EL CUARTO CAPÍTULO PRESENTA LA EXPLICACIÓN DE LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y SU TRÁMITE EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO, DESCRIBIENDO DE ACUERDO A LA LEY 906 DE 2004, EL PAPEL DE LA VÍCTIMA; LOS IMPEDIMENTOS, RECUSACIONES E IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA; LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN; LA FECHA DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA; EL DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FÍSICA; LAS SANCIONES POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE REVELACIÓN DE INFORMACIÓN DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE DESCUBRIMIENTO; LA PROCEDENCIA PARA EXPOSICIONES; Y FINALMENTE, UN RESUMEN DETALLADO DEL TRÁMITE. EN EL QUINTO CAPÍTULO, SE DETERMINA EL TIPO DE CONTROL QUE TIENE LA AUDIENCIA DE ACUSACIÓN EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO Y CÓMO SE APLICA ESTE, PARA LO CUAL SE REALIZA UN ANÁLISIS DE LO CONSAGRADO EN LA LEY 906 DE 2004, Y ALGUNOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN RELACIÓN CON EL CONTROL MATERIAL Y FORMAL QUE DEBE REALIZÁRSELE AL ESCRITO DE ACUSACIÓN. EL SEXTO CAPÍTULO, EXAMINA EL MANEJO QUE SE DA AL CONTROL FORMAL DE LA ACUSACIÓN EN LOS PROCESOS PENALES DE PAÍSES COMO ESTADOS UNIDOS, CHILE, Y PERÚ, Y LOS APORTES DE ESTOS AL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO, PRESENTANDO UN EXAMEN DEL TIPO DE CONTROL QUE SE PRESENTA EN ESTOS PAÍSES DONDE EL SISTEMA PROCESAL PENAL, CUENTA CON UNA FASE INTERMEDIA O VISTA PRELIMINAR EN DONDE EL JUEZ EJERCE UN CONTROL A LA ACUSACIÓN, TANTO FORMAL COMO MATERIAL. EN EL SÉPTIMO CAPÍTULO SE PRESENTAN LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA INVESTIGACIÓN, LA CUAL CONCLUYE QUE ES NECESARIO INCORPORAR EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL COLOMBIANO, UNA FASE INTERMEDIA O VISITA PRELIMINAR EN DONDE EL JUEZ EJERZA UN CONTROL A LA ACUSACIÓN, TANTO FORMAL COMO MATERIAL, POR LO QUE SE RECOMIENDA QUE SE REALICE UNA REFORMA LEGISLATIVA AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, QUE PERMITA INCLUIR LA FASE INTERMEDIA, ENTRE LA FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y LA AUDIENCIA PREPARATORIA

¿De qué Manera el Cambio de Fuero en la Competencia Territorial de los Procesos de Imposición de Servidumbre de Conducción de Energía Eléctrica Afecta la Tutela Judicial Efectiva de los Demandados?

La servidumbre es gravamen de un derecho real que recae en un predio dominante a un predio sirviente con la finalidad de ejercer una explotación económica o de un derecho, siendo de sus ejemplos la servidumbre de energía eléctrica en materia de servicios publico domiciliarios en donde se ejerce con mayor frecuencia, una etapa de arreglo directo y otra contenciosa, pero en la última etapa persiste una controversia. La Corte Suprema de Justicia sala civil en su precedente ha cambiado una sub regla en materia de doctrina probable por medio de autos para determinar la competencia del juez en un factor subjetivo cuando el demandante es el Estado, pese a que ley la determina en el factor real, pese a esto contraviene de manera flagrante el derecho de contradicción del accionado toda vez que lleva traumatismo en ejercitar su derecho defensa o tutela judicial efectiva al disponer un gasto excesivo en interponer acciones divergentes a su asentamiento de domicilio o en donde se encuentra el bien objeto de gravamen, en este sentido se presenta un error jurisdiccional por el cambio de línea jurisprudencial que hace factible un daño antijurídicoUniversidad Libre- Facultad de Derecho- Especialización en Derecho Procesa